游客 - 2007-8-3 16:18:00
听到四核CPU上市，心里一直痒痒的，今天终于拿到一块QX6800（当然是借的，扣肉2买了没几天，没必要那么烧包），我也来试试传说中的四核到底比双核好多少。
左边是我的扣肉2，右边的是QX6800(请忽略我的指纹)
我的测试计划是这样的：
硬件配置：
主板技嘉P35-DS4，显卡七彩虹镭风X1950GT-GD3 CH版 256M，内存2G，硬盘250G
比较对象是我的扣肉Core2 duo 6600 2.4G，主板华硕 P5B，其它配置相同
下面是测试步骤：
第一组：专业性能测试软件
测试CPU嘛，专业测试软件总是要用的。
Sandra 综合测试软件
3D Mark 测试3D运算性能，最新版对CPU性能更加注重
PC Mark 常用综合测试软件
Superπ 计算圆周率，典型的CPU密集型应用，大家都喜欢用这个测CPU
WinRAR 这个算不上专业测试软件，但WinRAR日常使用很频繁，它自带一款测试系统性能的小工具，以测量系统压缩/解压的速度，所以也把它放到测试计划里
第二组：典型应用
其实我和大家一样，从专业测试软件的评分里根本体会不到对平时的使用有什么意义，所以设计了一组常见的环境，让我们有个直观的感觉。
Windows启动时间 Windows启动越来越慢，每天早上必经的痛苦
日常办公 同时开20个IE窗口（很多人的习惯在多个IE中穿梭，搞得电脑很慢）
平面设计 用PhotoShop打开一个很大的图像，进行费时的滤镜操作
三维动画 用3DStudio渲染一帧复杂的场景
视频处理 用Super转换一段wmv格式视频到H264格式
游戏娱乐 边打游戏（魔兽）边看电影（1920x1080 HDTV）
好，测试开始........
第一组 专业性能测试软件的测试结果：
Sandra的评价四核均为双核的两倍，PC Mark四核比双核高出50%左右，而3DMark两者的评分很接近，基本上也就是主频的差别，看来这几个评测软件对多核的支持程度完全不同。
又用WinRAR测了一下，发现得分也很接近。
CPU占用率在双核上是50%，四核上是25%，看来WinRAR也没有考虑对多核的支持，于是同时打开4个RAR，哈～，这下看出区别来了：
四个实例的时候差别有50%左右。
第二组 几种典型应用场景的测试结果
Windows启动时间
四核快了30%，还是有些效果的:)
日常办公
用批处理自动打开20个IE窗口（新浪首页），以所有窗口第一屏全部出完为准，所花时间：
看来平时桌面上开着数个IE窗口为生的办公族，四核对他们没有什么太大的作用，多加些内存是王道。
平面设计 用PhotoShop打开一个4224×2376 5.37Mb的图像，使用径向模糊滤镜，开到100，测量所需时间：
四核的速度接近是双核的3倍
三维动画 用3DStudio Max 8渲染一帧复杂的场景
看来3D Max对多核的优化也不错
视频处理 用Super转换一段wmv格式视频到H264格式
看来四核的效果不显著，看了看CPU占用率，只有不到30%，立刻想到多开几个Super一起转，结果发现Super同时转多个视频的时候只要目标编码相同就会出错。
又试了试EO Video，发现也没有对多核CPU做优化。
现在的视频转换软件主要是靠插件工作的，估计要解决多核的支持问题，恐怕要转换软件和插件的作者们共同努力才行。
游戏娱乐 先打开魔兽，分辨率开到1600x1200，打开所有的特效，随便玩一会，然后切换到前台，播放1920x1080 HDTV影片，在四核机器上游戏和电影都很流畅；
再试双核，发现在两者之间切换时稍有迟滞的感觉，但游戏和电影仍然流畅；
觉得还不过瘾，再打开两个Super窗口，同时转码两个不同的电影，再打开一个WinRAR做性能测试，哈哈：
这时四核的CPU占用率接近100%，双核是持续100%跑平；这时四核的机器电影和游戏都还流畅，但双核机器电影和游戏都开始卡，在多个程序之间切换也变得很慢。
结论：
凡是要多任务并发操作的场合，四核CPU绝对好于双核，比如你要在不影响工作的同时压片子，或者MM要求看影片的时候你可以从显卡接根视频线到电视机，丝毫不影响你玩游戏；
对于美术工作者，不管是3D还是平面，四核绝对比双核强劲很多；
对于没有为多核CPU优化，或是根本不怎么消耗CPU的程序则用处不大，比如办公类软件，QQ，MSN这一类。
当然，四千大洋的价格确实让很多普通玩家有些望尘莫及，但是如果你想要最新、最快、最耀眼的CPU，QX6800确实是很值得期待的。
左边是我的扣肉2，右边的是QX6800(请忽略我的指纹)
我的测试计划是这样的：
硬件配置：
主板技嘉P35-DS4，显卡七彩虹镭风X1950GT-GD3 CH版 256M，内存2G，硬盘250G
比较对象是我的扣肉Core2 duo 6600 2.4G，主板华硕 P5B，其它配置相同
下面是测试步骤：
第一组：专业性能测试软件
测试CPU嘛，专业测试软件总是要用的。
Sandra 综合测试软件
3D Mark 测试3D运算性能，最新版对CPU性能更加注重
PC Mark 常用综合测试软件
Superπ 计算圆周率，典型的CPU密集型应用，大家都喜欢用这个测CPU
WinRAR 这个算不上专业测试软件，但WinRAR日常使用很频繁，它自带一款测试系统性能的小工具，以测量系统压缩/解压的速度，所以也把它放到测试计划里
第二组：典型应用
其实我和大家一样，从专业测试软件的评分里根本体会不到对平时的使用有什么意义，所以设计了一组常见的环境，让我们有个直观的感觉。
Windows启动时间 Windows启动越来越慢，每天早上必经的痛苦
日常办公 同时开20个IE窗口（很多人的习惯在多个IE中穿梭，搞得电脑很慢）
平面设计 用PhotoShop打开一个很大的图像，进行费时的滤镜操作
三维动画 用3DStudio渲染一帧复杂的场景
视频处理 用Super转换一段wmv格式视频到H264格式
游戏娱乐 边打游戏（魔兽）边看电影（1920x1080 HDTV）
好，测试开始........
第一组 专业性能测试软件的测试结果：
Sandra的评价四核均为双核的两倍，PC Mark四核比双核高出50%左右，而3DMark两者的评分很接近，基本上也就是主频的差别，看来这几个评测软件对多核的支持程度完全不同。
又用WinRAR测了一下，发现得分也很接近。
CPU占用率在双核上是50%，四核上是25%，看来WinRAR也没有考虑对多核的支持，于是同时打开4个RAR，哈～，这下看出区别来了：
四个实例的时候差别有50%左右。
第二组 几种典型应用场景的测试结果
Windows启动时间
四核快了30%，还是有些效果的:)
日常办公
用批处理自动打开20个IE窗口（新浪首页），以所有窗口第一屏全部出完为准，所花时间：
看来平时桌面上开着数个IE窗口为生的办公族，四核对他们没有什么太大的作用，多加些内存是王道。
平面设计 用PhotoShop打开一个4224×2376 5.37Mb的图像，使用径向模糊滤镜，开到100，测量所需时间：
四核的速度接近是双核的3倍
三维动画 用3DStudio Max 8渲染一帧复杂的场景
看来3D Max对多核的优化也不错
视频处理 用Super转换一段wmv格式视频到H264格式
看来四核的效果不显著，看了看CPU占用率，只有不到30%，立刻想到多开几个Super一起转，结果发现Super同时转多个视频的时候只要目标编码相同就会出错。
又试了试EO Video，发现也没有对多核CPU做优化。
现在的视频转换软件主要是靠插件工作的，估计要解决多核的支持问题，恐怕要转换软件和插件的作者们共同努力才行。
游戏娱乐 先打开魔兽，分辨率开到1600x1200，打开所有的特效，随便玩一会，然后切换到前台，播放1920x1080 HDTV影片，在四核机器上游戏和电影都很流畅；
再试双核，发现在两者之间切换时稍有迟滞的感觉，但游戏和电影仍然流畅；
觉得还不过瘾，再打开两个Super窗口，同时转码两个不同的电影，再打开一个WinRAR做性能测试，哈哈：
这时四核的CPU占用率接近100%，双核是持续100%跑平；这时四核的机器电影和游戏都还流畅，但双核机器电影和游戏都开始卡，在多个程序之间切换也变得很慢。
结论：
凡是要多任务并发操作的场合，四核CPU绝对好于双核，比如你要在不影响工作的同时压片子，或者MM要求看影片的时候你可以从显卡接根视频线到电视机，丝毫不影响你玩游戏；
对于美术工作者，不管是3D还是平面，四核绝对比双核强劲很多；
对于没有为多核CPU优化，或是根本不怎么消耗CPU的程序则用处不大，比如办公类软件，QQ，MSN这一类。
当然，四千大洋的价格确实让很多普通玩家有些望尘莫及，但是如果你想要最新、最快、最耀眼的CPU，QX6800确实是很值得期待的。